柏金遜定律

力有不逮唔該辭職

也許有人會說，Daisy，你不要歧視蠢人啊！你以為他很喜歡自己蠢？阿媽把他生成這樣有什麼辦法？所以我得把話說清楚──蠢，不是罪。但人蠢又偏要做官，而且做到一塌糊塗仍死要霸住個位，就是一種惡。蠢人當官，害死多少百姓？那不是一句「阿媽生成」就可以了事。「離開很容易，留下來卻需要勇氣」並不是平庸的藉口，這樣會累死很多人。假如香港爆發沙士的時候能有一位英明果斷的領導者，也許不會死這麼多人。沙士不是天意，而是人禍。我不奢望高官有遠見和才能，只求他們做個負責任的庸官，力有不逮唔該辭職。

我對香港官員的要求很低，平庸是必然的，如果你是一個人才，你會不會跟一個無能的大佬？特區政府應驗了「柏金遜定律」，無能的人為了保住職位，只能選擇更無能的下屬，令組織的規模惡性膨脹。結果，整個特區政府上上下下都像患了「柏金遜」。

文章的作者引述了政治學家Hannah Arendt的觀點─平庸也是一種惡。「她認為在一些政治體制中一些平常的小官僚，因為沒有明確的愛憎和判別正邪的能力，這種公文機器同樣可能成為惡的化身。當然，這種平庸的惡，不會像一些『極端的惡』那麼容易辨識，他們往往既不陰險奸詐，也不兇橫無理，可能除了晉升之外也無其他特殊的動機，他們甚至不完全明白自己在做什麼。他們也不是愚蠢，而是完全沒有思想。這種無思想性，這種對正義與邪惡的麻木，同樣能引發一個時代的災難和浩劫。就像『文革』中一些運動追隨者那樣，僅僅因為自己的平庸和無思想，就滙入到了一種體制的犯罪洪流中，成為那些『極端的惡』的幫兇而無知無覺。」

Hannah Arendt甚至說過：「平庸的惡可以毀掉整個世界。」真教人心寒！

問責制本來的目的就是治庸。香港也在實行問責制，問題是負責治庸那人叫董建華，最後連他自己也被「治」了，成為香港自回歸以來唯一一次成功「治庸」。

到了曾蔭權政府，財政司司長曾俊華把預算案搞成一鑊粥，面懵懵當沒事發生，絲毫沒有問責下台的打算，臉皮厚過電話簿。

也許你會反問，最近前資訊科技總監葛輝踢爆政府的招標醜聞，他指控政府以「政治任務」為藉口，以圖干擾招標評審，「欽點」把標書批給有左派背景的團體。如果查明葛輝所言屬實，政府高官就是各懷鬼胎，專耍手段，一點也不「庸」啊！那當然不是「庸」，那叫「腐敗」。